Archivo para 29 abril 2010

2.200 MILLONES DE BENEFICIOS EN UN TRIMESTRE. LA CRISIS ES MENTIRA

Acabo de leer en un periódico que el Banco de Santander ha ganado 2.216 millones de euros en el primer trimestre de 2010. Se me hace mucho. Lo reléo. No hay error. La pregunta que me hago es que, con la criris de caballo que padecemos, cómo es posible generar beneficios de esta calibre.
Examino más pormenorizadamente los datos. El Santander recoge el mayor ahorro de los españoles y no da más créditos. Sus depósitos han crecido un 13% y han recogido 15.000 millones por emisiones. Sus depósitos han crecido un 18 por ciento. Sin embargo sus créditos descienden levemente.
El Santander está hacendo lo mismo que todos los Bancos y Cajas. Capta el ahorro de los españoles y en lugar de dar créditos lo utiliza para apalancar, respaldar, sus paquetes de riesgo inmobiliario, que son muchos. Si toda esa basura financiera saliera a la luz las cuentas serían otras, pero respaldadas con dinero de todos justifica beneficios contables que permiten mantener contentos a los accionistas que, el año pasado de embolsaron 4.919 millones de euros en retribución de sus acciones.
Los bancos trajeron la crisis, pero se van de rosotas, por el momento, de la misma. Las dificultades las tienen las empresas y familias que necesitan financiación y no hay manera. Cosas de la vida y las finanzas.
Siguiendo el modelo Obama, tal vez sería necesario establecer impuestos sobre los beneficios, para que el dinero pueda fluir desde las Administraciones hacia quienes los necesitan. Pero para eso sería necesario un acuerdo amplio de los partidos y no parece que vayan por ahí los tiros, en mitad del fragor de la batalla y la crispación en la que se han embarcado.
Mientras tanto nos vamos pareciendo cada día más a Grecia y menos a París, o Berlín. Seremos las próximas víctimas propiciatorias del asedio de los especuladores financieros a la fortaleza europea.
¡Como echo de menos esos políticos de la transición española! Quién me iba a decir en aquellos tiempos que terminaría por reivindicarlos en el sentido de Estado que demostraron.
Rui de Santarem.

PAÑUELO, BURKA Y OTRAS CURIOSIDADES

Me asombra la insólita capacidad del Madrid del esperpento de meterse en polémica sobre temas intranscendentes, mientras comulgamos sin pestañear con ruedas de molino.

No deja de asombrarme el lío que somos capaces de montar en torno al pañuelo de una adolescente. Políticos y tertulianos, en las conversaciones de los bares y en las familias, nos vemos obligados a tomar posición a favor o en contra. No hay término medio, ni matices. Hasta los profesores del Instituto, los padres y madres, se ven obligados a tomar una decisión a favor de una de las dos Españas que han de helarte el corazón.

Nos va la vida en ello por unos días, mientras dure el debate en los medios. Luego pasaremos, sin solución de continuidad, a un nuevo debate en el que nos irá la vida.

Mientras tanto, hay miles de niños y niñas estudiando en barracones y permitimos índices de fracaso educativo alarmantes.

Nos preocupa un pañuelo, pero no que nuestros alumnos y alumnas hagan ostentación de colgantes y ropas de marca de todo tipo. El dios dinero se pasea con sus símbolos por las aulas … pero nos preocupa un velo adolescente en un Instituto de Pozuelo. No nos preocupan los mocos colgando, ni el abandono educativo temprano. Dejamos en manos de los profesores que tomen una decisión y los políticos se lavan las manos.

Creamos jóvenes de marca, desinteresados por el bien común. Les ofrecemos modelos de Gran Hermano y Operación triunfo. Nos escandalizamos por un velo. No un burka, no la cara tapada, no la ablación genital. El velo.

Ensalzamos, admiramos a Aminato Haidar, con su velo y todo. La liamos por una niña que va con su velo a clase. Ni siquiera por que sus padres lo hayan decidido. Por una decisión libre y personal.

A mí no me hace daño verla. Me parece muy hermosa y libre. Como no me parece mal que una monja vaya a clase con su velo. Los fundamentalistas son otros. Los del a favor y en contra. Sin matices. Da igual, porque lo importante es esta fractura cotidiana. País de locos. El que paga manda

Me veréis opinar cualquier cosa en una tertulia. No será lo que pienso, sino lo que toca. A favor, en contra.

Marta Roberts

HÉROES Y TUMBAS

Han pasado casi 32 años desde que los españoles nos diéramos una Constitución.  Creo que dimos un paso correcto en la buena dirección.  Cortamos un nudo gordiano de difícil solución.  Los presos del franquismo salieron de la cárcel.  Los jerarcas del franquismo salvaron sus responsabilidades en el sostenimiento de un Régimen nacido de un Golpe de Estado que se prolongó durante tres años para lograr la aniquilación sistematizada del enemigo interno.

Los que se enriquecieron al calor de las corrupciones y corruptelas del Régimen salieron indemnes con sus bienes intactos.  Los españolitos que temían una nueva guerra aprendieron a respirar sin miedo.

Los muertos siguieron muertos, en sus tumbas.  No pocos en las cunetas.  Ya no hubo franquismo.  No hubo revolución.  No hubo guerras.  No hubo revanchas.  No hubo República.  Una Ley de Amnistía.  Una Constitución.  Y pasamos página.  Miedo, silencio, mirar hacia delante.  Libertad sin ira.

No fue una transición modélica, pero fue la nuestra.  Con sus luces y sus sombras.  Reconocer las luces no puede hacernos olvidar para siempre las sombras.  Tras más de 30 años de democracia hay quienes quieren hacer luz sobre las sombras.  Aunque sólo sea para sacar a los muertos de las cunetas y darles digna sepultura.  Nadie en su sano juicio puede negarles ese derecho.

En estos más de 30 años de democracia hemos cambiado mucho.  Somos europeos.  Hemos construido una forma de convivir, imperfecta y revisable, como cada cosa en este mundo.  Tenemos vicios y virtudes a nuestra medida.  Tenemos nuestros héroes.  Son como nosotros.  Tienen sus vicios y virtudes, pero nos representan.  Nos sentimos representados por ellos.  Vienen de la política como, Adolfo Suárez.  Del deporte, como Induráin.  De la religión, como Vicente Ferrer, o Ellacuría.  De las letras como Miguel Delibes o Pepe Hierro.  De la judicatura como Baltasar Garzón.  Porque Garzón con sus vicios y virtudes, sus incondicionales y detractores, ha estado contra ETA, contra los GAL, contra los narcos, contra los Gürtel, contra Pinochet, con las Madres de la Plaza de Mayo,  contra los genocidas guatemaltecos y últimamente con las víctimas del franquismo y contra el franquismo mismo.  Su fama ha desbordado nuestras fronteras.  Un mito, popular y mediático, en un mundo mediático y globalizado.

Nadie es impune y todos vivimos sometidos al imperio de la ley.  Una ley que tiene en la calle a demasiados delincuentes corruptos  y en la cárcel a muchos que cometieron delitos menos graves.  Es nuestra ley, pero es así.  Por eso mismo, deberían atarse muy bien los machos los señores del Tribunal Supremo, porque sentar en el banquillo a Garzón, haciéndose eco y dando audiencia a las acusaciones de partidos franquistas y presuntos corruptos, puede deteriorar no sólo nuestra imagen internacional, sino la propia credibilidad de la democracia española.

Puede que se sientan atacados por la opinión pública nacional e internacional.  Pero cerrar filas y llevar hasta sus últimas consecuencias sus actuaciones en el caso Garzón, si no están dispuestos a dar cabida a esas mismas actuaciones en las miles de denuncias que se producirán a partir de ese momento.  Puede abrir una espiral de descrédito en una justicia ya bastante desacreditada,  puede dejar tocadas a demasiadas instituciones.  Abrir muchas heridas no  bien cicatrizadas.

Son los precios de una democracia que ha construido héroes y ha mantenido ocultas demasiadas tumbas.

Denise Goldmaun

Otro periodista desilusionado

Javier Manzano dejó la SER y se fue a prestar servicios en la línea de fuego de Ferraz, o por ahí. Otro periodista que se va, desilusionado de los titulares del día. Otro periodista que abre blog para expresar libremente lo políticamente incorrecto. Perplejidades. No te lo pierdas.

GARZON Y EL SANTANDER

Jiménez Villarejo escribe sobre las acusaciones contra Garzón en relación con el Banco de Santander.

AGUIRRE APOYA A CASCOS-CASCOS APOYA A AGUIRRE

La extrema pareja sigue sus andanzas. Si Cascos golpeaba con sus cascos a los policías para fabricar pruebas hoy es Aguirre la que muestra su respaldo “total y absoluto” a Cascos porque le han fabricado pruebas. Amor con amor se paga, favor con favor se paga.

CASCOS-AGUIRRE: LA EXTREMA PAREJA

El galope de Cascos ha irrumpido en la escena política, disparando a diestro y siniestro, contra los policías que según él fabrican pruebas contra los Gürtel para implicar a sus amigos y amigas en las más oscuras tramas de corrupción política y económica.

Y uno se pregunta qué se le ha perdido al ex ministro y aspirante al título de Presidente del Principado de Asturias en todo esto. No ha salido en defensa del Partido en otras ocasiones y ahora se arremanga y lía a mamporros, en defensa de la lideresa y sus chicos.

Tal vez haya que volver a sus tiempos de Ministro y aquellas informaciones destapadas por los colegas de profesión de Interviú. El AVE Madrid-Lleida tenía que parar en Guadalajara. Pero no en Guadalajara misma. No. A unos kilómetros de Guadalajara.

Estación obligada, parada y fonda en los terrenos de la familia del Conde de Murillo, grande de España y marido de Doña ESPE, en una pequeña localidad, Yebes.

Fernando Ramírez de Haro (el conde), sus hermanos, su madre, su tía, se vieron expropiados de parte de sus fincas para dejar paso a las vías. Junto a las vías, AVELANDIA, la urbanización Valdeluz. Golf, que tanto gusta a la familia, zonas comerciales, hoteles, colegios, centros sanitarios, alto standing, 9.000 viviendas, a 15 minutos –AVE de Madrid.

La tía, los primos, bien orientados por la consultora Aguirre-Newma, donde hace carrera el hermano de la Presidenta. Con el paso del tiempo. 1.400.000 metros cuadrados de terrenos del conde de Murillo, Presidente consorte, en las proximidades, valdrán millones y completarán la jugada.

Cascos y Aguirre unieron sus destinos en la Alcarria y los mutuos favores no han parado. La Presidenta ha pensado en él para altas misiones madrileñas y es valedora incondicional de su reencarnación política como candidato a presidir Asturias. Mientras tanto, Casos desembarca en el Caso Gürtel, difuminando las responsabilidades políticas de Esperanza.

Aguirre y Casos, esa extrema pareja, unida por el AVE.

Alex Moltmann.